GVH

üdv.szeretném megkérdezni hogy mennyi idő múlva kapta meg a pénzt tőlük mivel én is most szeretnék szerződést kötni velük!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://mcaf.ee/f28ca1

Nem ezektől kapott pénzt, hanem tőlünk. Ezért is kussol annyira.
Vagy ha nincs igazam, mutassa meg a kifizetési bizonylatot. Ha nincs ilyen, akkor kuss. Beszkennelheti, kiteheti bármilyen oldalra, de ezt SENKI sem teszi érdekes módon. Tehát: NINCS a mai napig SEMMI bizonyíték, hogy a "fogyasztói csoportok"-nak becézett RABLÓK bárkinek is kifizettek volna valamit. Várom a cáfolatokat.

Én ki tudom tenni miden BEFIZETÉSemről a számlákat, hamarosan meg is teszem, ide írom majd a linket.

Az állítólagos szerencsésektől is UGYANEZT várom el, mármint azoktól akiknek "korrekt módon" fizettek.

Ja és még valami: hogy eltűnt a segítőkész jogvédő angyalföldi szervezet... hát nem érdekes?

2010. augusztus 8. 14.08
Kedves Pál!

Áruld már el hogyan kaptál te pénzt ezektől? Mint kiderült, ezek nem adnak ki pénzt, hanem esetleg a mevásárolandó akármi eladójának utalják. Bár szerintem ez is kétséges! Ha jól megfizetnek én is írok ide ilyen hülyeségeket mint te!!

üdv ! Én megkaptam időben az összeget, nem értem kik is lettek "károsultak" ... :-) elolvastam a szerződést , megtettem a lépéseket, hogy megkapjam az összeget és sikerült .. :-) :-)

http://magyarember.hostzi.com

Jogszabályok közé szorítanák a fogyasztói csoportokat

A versenyhivatal és a pénzügyi felügyelet is azért kilincsel az új kormánynál, hogy alkosson jogszabályt a hitelválság nyomán elburjánzott fogyasztói csoportok működésére. A cégek ma már több tízezres ügyfélkört kezelnek.

Batka Zoltán| Népszabadság| 2010. június 12.

Megtévesztő hirdetéseik miatt a versenyhivatal már több fogyasztói csoportot is megbírságolt
Kurucz Árpád
A Baumag-effektus megismétlődésétől tart az az állami fogyasztóvédő, aki lapunknak arról beszélt, hogy miért kell külön engedélyhez kötni, illetve speciális jogszabállyal keretek közé szorítani a fogyasztói csoportok működését. (Amikor a Baumag 2004-ben tönkrement, több ezer ügyfelének több milliárd forinttal maradt adósa, s a vállalkozás bedőlésével – az általános bizalmatlanság miatt – ingatlanszövetkezeteket is magával rántott.) Fogyasztóvédelmi aggályok szerint a fogyasztói csoportok a hitelválságot meglovagolva kifogásolható, sőt törvénytelen eszközökkel szereznek maguknak új tagokat, s a vállalkozások gyors növekedése a megfelelő szabályozók hiányában hamar visszaüthet. Csak az elmúlt másfél évben hét új fogyasztói csoport, illetve szervező cég kezdett el működni, és a pénzügyi felügyelet (PSZÁF) becslése szerint ezek a csoportok ma már tízezres nagyságrendű ügyfélkört tudhatnak magukénak.

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH), a PSZÁF és a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság – mint arról beszámoltunk – nemrég már fizetett hirdetésekben hívta fel a figyelmet a fogyasztói csoportok kockázataira. A szervezetek most ennél tovább mennének: azt szeretnék elérni, hogy az új kormány alkosson olyan jogszabályt, amely külön engedélyhez kötné és ellenőrizhetővé tenné az összes ilyen csoport működését. A hatóságok figyelő tekintete elől ugyanis ez a kör most meglehetős hatékonysággal tud rejtve maradni: mivel pénzügyi tevékenységet nem folytatnak, így a PSZÁF-nak nincs felettük felügyeleti jogköre, a GVH pedig legfeljebb a hirdetéseket és az egyéb közléseket veheti górcső alá. A GVH egyébként él is ezzel a lehetőséggel: 2005 óta tizenegy eljárásban nyolc cégre összesen 141 millió forint bírságot szabott ki, s jelenleg is öt ilyen eljárása fut. A PSZÁF eszköztára most mindössze a hatósági szerződések kötésére korlátozódik (ez azt jelenti, hogy a felügyelet és az érintett vállalkozás egy megállapodásban rögzíti, mit vár el a PSZÁF, illetve hogy az adott cég ehhez tartja magát), ám erre eddig mindössze két fogyasztói csoport volt kapható.

Bár a fogyasztói csoportok nem új keletűek a hazai piacon, a hitelválsággal nagyot léptek előre ezek a vállalkozások. A különféle hatósági vizsgálatok nyomán eddig tizennégy cég neve került reflektorfénybe, a ténylegesen működő vállalkozások száma azonban ennél valamivel kevesebb. A csoportok szervezői ugyanis éppen a hatósági vizsgálatok miatt gyakran átnevezik vállalkozásaikat, vagy szatellitcégeket hoznak létre, hogy amíg az egyik társaság ellen folyik az eljárás, illetve bírságra és helyreigazító közlemények közzétételére kötelezik, addig a másik zavartalanul vihesse a boltot. A fogyasztóvédők szerint ez a kör a válságban a leginkább kiszolgáltatott ügyfelekre mozdult rá: a nyugdíjasokra és a BAR-listásokra. A nagybankoknál hitelképtelen ügyfeleket a cégek különféle – meglehetősen körmönfontan tálalt – hitellehetőséggel próbálják a fogyasztói csoportokba édesgetni. Reklámjaikból ugyanis gyakran nem derül ki, hogy az ügyfél egy afféle önsegélyező csoporthoz csatlakozhat, s sokan csak a szerződés aláírása után szembesülnek azzal, hogy nem hitelt kapnak. A fogyasztói csoportok alapelve ugyanis az, hogy a különféle „futamidőre” (a cégek nem véletlenül élnek előszeretettel a banki zsargonnal) beléptetett tagok tagdíjat fizetnek, és idővel, illetve némi szerencsével, ezekből a tagdíjakból kapják meg a vásárlási jogosultságaikat – már aki megkapja. A sokszor megtévesztő taktikázáson túl ugyanis a fő probléma az: jelenleg lényegében a cégek becsületén múlik, hogy probléma esetén mennyit fizetnek vissza a tagoknak az addig befizetett díjakból. A vállalkozások mögött ugyanis nincs sem banki, sem más finanszírozói háttér, illetve maguk a cégek sem rendelkeznek megfelelő tőkeerővel.

HIRDETÉS
A fogyasztói csoportok szabályozásának szükségességére a GVH éves jelentéseiben rendszeresen felhívja a fogyelmet, de 2006-ban a PSZÁF is jelezte már ennek szükségességét a kormánynak – előrelépés azonban mind ez idáig nem született az ügyben. Még 2001-ben hoztak ugyan egy kormányrendeletet e tárgyban, amiben regisztrációkötelessé tették volna a fogyasztói csoportokat, 20 millió forint biztosítékot vártak volna el ezektől a cégektől, ugyanakkor az ellenőrző szerv akár 10 millió forint bírsággal is honorálhatta volna azt, ha a cég nem tartja be a szabályokat. Ez azonban nem valósult meg: a kormányra lépett szocialisták előbb 2003-ra tolták ki a hatálybalépés időpontját, majd 2004-ben – egyelőre ismeretlen indoklással nem léptették hatályba. Azóta a hatósági bírságokkal is jobbára csak annyit sikerült elérni, hogy a cégek egy része valamelyest változtatott kommunikációján, sőt időközben saját érdekvédelmi szervezetet is alapítottak, és úgy hírlik, immáron maguk sem zárkóznának el a terület jogi szabályozása elől. Ugyanakkor a fogyasztói csoportok szervezése igencsak sokat hozhat a konyhára, legalábbis erre utal, hogy az ismételt bírságok ellenére is virágzik az iparág. Legutóbb a GVH mellett a Fogyasztóvédők Magyarországi Egyesülete (FOME) figyelmeztetett arra, hogy hitelközvetítők hitelért folyamodó ügyfeleknek ajánlották a fogyasztói csoportokat – elhallgatva azok lényegét, miszerint nem hitelről van szó. Sőt sajtóhírek szerint már rendőrségi nyomozás is indult ilyen közvetítők ellen csalás gyanújával.

Gazdasági Versenyhivatal
1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
Levélcím: 1245 Budapest 5. Pf.1036
Telefon: (1) 472-8900; Fax: (1) 472-8905