Kérdezz! válaszolunk. » Otthon & Iroda » Bútor, dizájn, dekor
A bútor a 151/2003. kormányrendelet hatálya alá tartozik (1.
számú melléklet 25. pont), amennyiben ára a bruttó 10.000 Ft-ot meghaladja.
Ezen rendelet többek között azt mondja ki, hogy ilyen termékekre egy éves
kötelező jótállás vonatkozik, illetve, hogy a termék 3 munkanapon belüli
meghibásodása esetén a terméket cserélni kell (és nem javítani, mint ahogyan
azt nem kötelező jótállás alá tartozó termékek esetén).
7. § Ha a fogyasztó a fogyasztási cikk meghibásodása miatt a vásárlástól (üzembe
helyezéstől) számított három munkanapon belül érvényesít csereigényt, a
forgalmazó nem hivatkozhat a Ptk. 306. §-a (1) bekezdésének a) pontja
értelmében aránytalan többletköltségre, hanem köteles a fogyasztási cikket
kicserélni, feltéve, hogy a meghibásodás a rendeltetésszerű használatot
akadályozza.
Ez a cserejogosultság tehát jogszabály által rögzített és objektív, nem köthető
további feltételhez, pl.: szakértői vizsgálat (a hiba ténye megalapozza a
cserét). Amennyiben a forgalmazó ezt nem ismeri el, és továbbra is megtagadja a
fogyasztó jogos igényének érvényesítését, Ön jogosult a Nemzeti
fogyasztóvédelmi Hatósághoz fordulni, ahová panaszát az alábbi csatornákon
teheti meg:
NFH Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága
1364 Budapest, Pf.:144.
fogyved_kmf_budapest@nfh.hu
Ettől függetlenül írjon ajánlott levelet a vállalkozásnak, hogy teljesítse az
Ön csere iránti igényét, melyet a Ptk. 306.§ is megalapoz.
A teljesség kedvéért tenném hozzá, hogy a bútor átvételekor Önnek megvizsgálási
kötelezettsége volt. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a boltban, vagy ha
szállítócég vitte házhoz, megérkezéskor Önnek meg kellett volna vizsgálni a
sértetlenségét, és a sérült áruról jegyzőkönyvet felvetetni (a bolttal vagy a
szállítóval).
A hatósági eljárással párhuzamosan érdemes lehet a békéltető testülethez vagy
bírósághoz fordulni, mert a polgári jogi jogvitákba a hatóság nem tud
beavatkozni, nincs rá hatásköre, viszont az említett két szervezet a jogvitát érdemben
is el tudja dönteni.A békéltető testületek eljárása ingyenes, a lakóhely
szerint illetékes kereskedelmi- és iparkamarák mellett kerültek megszervezésre.
A testületek elérhetőségeit az alábbi linken találja:
http://www.nfh.hu/portal/informaciok/elerheto/bekelteto
A TudatosVásárló.hu szakértőjének válasza:
A kifejtett esettel kapcsolatban az alábbi jogszabályi rendelkezésekről tudom tájékoztatni:
Ruházati termékekre a Polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadóak. Eszerint
az ilyen termékekre 2 éves szavatossági idő van, melyből az első hat hónap
jótállás.
Szavatossági időben a fogyasztót az alábbi jogosultságok illetik meg, ha a
termék gyártási eredetű hibában szenved:
1. Kijavítás, kicserélés
2. vételárcsökkentés, elállás
Mivel a kabát már elmúlt 6 hónapos, a kérdéses esetben a vázolt sorrend az
irányadó. A kiemelendő jelen esetben az, hogy a bizonyítási teher nem Önökön,
mint vállalkozáson van. Tehát, ha a fogyasztó visszaviszi a kabátot, és Önök
nem hajlandóak kijavítani, akkor a fogyasztónak kell szakértővel bizonyítania,
hogy a hiba gyártási eredetű, azaz megilleti őt valamely szavatossági jog.
Ugyanez áll a cserére is: ha nem vitatják a gyártási eredetű hibát, és kijavítják
a kabátot, a fogyasztó nem mérlegelhet. Ha lehetséges a javítás, ennek ellenére
nem akarja elfogadni azt, akkor neki kell bizonyítania, hogy a javítás jelentős
kényelmetlenséget okoz neki.
Egy dologra hívnám fel a szíves figyelmét: ha a fogyasztó bemegy, és kéri, hogy
javítsák vagy cseréljék a terméket, akkor ne mulasszák el a 49/2003 GKM
rendelet szerinti jegyzőkönyvet felvenni (jegyzőkönyv minőségi kifogásról). A
jegyzőkönyv az alábbi linken érhető el:
http://www.nfh.hu/data/cms8426/jegyzokonyv.pdf
A fogyasztói igényről ugyanis kötelező jegyzőkönyvet felvenni, ha ezt Önök nem
teszik, és a fogyasztó a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósághoz fordul, akkor a
hatóság ezt a mulasztást vizsgálni fogja.
Magára a jegyzőkönyvre rá is lehet vezetni, hogy, pl.: a csere iránti igényt
miért utasították el (használatból eredő kopás). Ezzel Önök teljes mértékben
eleget tesznek a jogszabályi kötelezettségeiknek.
Remélem a válaszommal a segítségére voltam.
dr. Haraszti Anikó, a TudatosVásárló.hu fogyasztóvédelmi szakértőjének válasza:
A levelében leírtak alapján jogosnak tartom a reklamációját.
Egyetlen kiegészítést tennék:
A megrendelés lemondása, elállás esetén is csak akkor lehet sztornózási díjat
felszámolni, ha erről a díjról (azaz az elállás következményeiről) Ön a
megrendeléskor tájékoztatást kapott, vagy ennek tudomásul vételéről írásban
nyilatkozott (gyakran a megrendelőlapon szerepel a kitétel).
Sztornózási díjkikötésének oka az, hogy az eladó a meghiúsult üzletel kapcsolatban
már felmerült költségei megtérüljenek. Az Ön esetében erről szó sincs, így a
díj felszámolása nem jóhiszemű kereskedelmi gyakorlatra vall.
Amennyiben a cég 30 napon belül nem reagál levelére, avagy nem az Önnek
megfelelő választ kapja, békéltető testülethez fordulhat.
A Testület működéséről itt: http://www.nfh.hu/portal/hasznos/jogi_kalauz/bekelteto.html,
elérhetőségekről itt olvashat: http://www.nfh.hu/portal/informaciok/elerheto/bekelteto.
Ha megengedi őszinteségemet:
Bár a leírtak alapján jogosnak tartom a reklamációját, az 5000 Ft visszajár Önnek, viszont
ekkora összeg esetén sem békéltető testület, sem bíróság elé vinni az ügyet nem
érdemes.
A cég tisztességes és jogkövető magatartásán múlik, visszakapja-e az összeget.







