Terméknagydíj kritikus kozmetikai összetevőknek

Gyártói, vegyészmérnöki szakvélemény

Markovics Vera Tudatos Vásárló c. folyóiratban megjelent cikkére, mint a termékek fejlesztésében érintett, az alábbiakban reagálnék:
Nem terveztünk- megfelelő kereslet hiánya és árfekvése miatt- sem NATÚR, sem BIO, sem ÖKO termékeket gyártani és forgalmazni. Ezekre a termékekre összetételükben és a nyilvántartásba vételükben is más előírások vonatkoznak, emiatt félrevezető az erre vonatkozó szakirodalomban javasolt hatóanyagok hiányára hivatkozni.
A kifogásolt összetevőkkel kapcsolatban, amelyek a kozmetikai ipar általánosan használt anyagai, az alábbiakat kell megjegyezni:
1., Az ISOPROPYLMYRISTATE (IPM) egy nagyon népszerű , a 60-as évek óta egyik legnagyobb sikert aratott kozmetikai alapanyag. Színtelen ,szagtalan,nem avasodik, bőrszétterülési képessége igen jó, könnyen beivódik és nem hagy zsíros felületet a bőrön. Rajta van az ECOCERT minősítéssel rendelkező Cognis termékek listáján. A gyártó Croda cég besorolja az IPM-et a Green Guide nevű kiadványában: szerintük a Crodamol IPM legalább 70%-ban természetesnek (Natural) minősíthető.
A kozmetikában és gyógyszeriparban is elterjedt a használata. Nagyon jó és kíméletes bőrtisztító hatással is rendelkezik, hiszen ezért építik be arctisztítókba, sminkeltávolítókba.
Komedogén hatásával nem találkoztam, erről nem olvastam. Sőt a paraffin származékok (paraffinolaj, vazelin) komedogén hatását az IPM hozzáadással csökkentik.
Nem véletlenül használják számos olajos jellegű növényi kivonat (extrakt) elkészítéséhez is. A kozmetikai és gyógyászati minőségű IPM, a Biztonsági Adatlapja szerint nem minősül veszélyes anyagnak, nem rendelkezik veszélyjellel, veszélyszimbólummal és kockázatot jelző R-mondatokkal.
2., A TRIETHANOL-AMIN (TEA) nem "szintetikus tenzid"!!!, nagy tévedés ilyet állítani. Tenzidek gyártásához használják: pl. zsírsavakkal TEA-szappanokat képez, amelyek kiváló emulgátorok. Tehát a felületaktív anyagokba beépül, de egymagában nem tenzid.
A nagytisztaságú Triethanol-amin (pl. Triethanolamin Care, BASF termék), kozmetikai minőségű és számos kozmetikai termékbe épül be mint semlegesítő szer (Neutralizing agent) és pH-érték beállító. A gyógyászati minőségű TEA számos gyógyászati termék gyártásánál kerül felhasználásra.
Az összetételben szereplő komponensek, pH-érték beállítás és még a gyártás során is figyelembe vesszük az esetleges nitrózamin képződés elkerülését.
3.,A BUTIL-HIDROXI-TOLUOL (BHT) egy szintetikus, de nagyon stabil és nagyhatású (alacsony konc-ban is hatásos) antioxidáns. Kozmetikumokban általában 0,05%-ban már eredményesen használható. Lehetséges, hogy nagy mennyiségben allergiát vált ki, talán rákot is okozhat, de ez nem a kozmetikumokba ajánlott mennyiség. Élelmiszeripari és gyógyászati termékekben is használják.
Ezt az anyagot már dédanyáink is használták zsírtartalmú ételek tartósítására. Ami a hivatkozott állatkísérleteket illeti, ezeket cégünk elvi okokból ellenzi és ezt termékein fel is tünteti.
4., Az MCIT/MIT TARTALMÚ TARTÓSÍTÓSZERRŐL azt tudom állítani, hogy az EU-ban krémekben is engedélyezett a használata 0,1%-ban (lásd TDS UnicatMM), a kozmetikai felhasználására vonatkozó adatokat a DSS Adatlap, míg a Toxikológiai és Ökotoxicitási adatokat az SDS (Bizt. A-lap) tartalmazza. Nagyon alacsony felhasználási koncentrációban nem minősül veszélyesnek. Én személyesen nem tapasztaltam, hogy allergizálna vagy irritációt okozna. Ha ez abszolut bizonyított lenne, akkor nem kerülhetne gyártásra és forgalomba sem az EU-ban.
5., A természetes és szintetikus ILLATANYAGOK alkalmazása körüli szakmai vita évek óta eredménytelen, a természetes illóolajokban található nem kevés allergén anyag miatt. A szintetikus illatanyagok használatát sem tiltja semmi, de itt nagyon fontos , hogy minél kevesebb allergén (ha lehet egy sem) lépje túl a 10 ppm koncentrációt a krémben, mivel így kötelező a nevének a feltüntetése a Parfum szó után.
6., Az UV SZŰRŐT tartalmaz kifejezés megfelel a COLIPA (Európai Kozmetikai,Toalett,- és Illatszeripari Szövetség) ajánlásának, ugyanis minden engedélyezett UV szűrő alkalmas a káros UV A és UV B sugarak elnyelésére

dr. Varsányiné Riedl Katalin
okl.vegyészmérnök

Tudatos Vásárlók Egyesülete

Ujhelyi Katalin
Főszerkesztő asszony részére
Budapest,
Bem rakpart 30. II/19.
1027
Tárgy: Helyreigazítási kérelem fenntartása,
további észrevételekkel
Kedves Főszerkesztő Asszony !

Hivatkozva a „ Terméknagydíj kritikus kozmetikai összetevőknek „ című Markovits Vera által írt cikk helyreigazítási kérelmünkre írt válaszára jelezzük, hogy az abban foglaltakkal nem értünk egyet.
Változatlanul fenntartjuk a tárgyban írt állásfoglalásunkat, kérjük az abban foglaltakat leközölni és a helyreigazítást megtenni szíveskedjen.

· PROFESSZIONÁLIS TERMÉK FOGALOM
Mint ahogy a fenti cím is világosan utal arra, hogy Lady Stella Oliva Professional professzionális termékekről van szó, melyek 2008-bn nyerték el a Magyar Termék Nagydíjat és nem téveszthető össze a 2009-ben Magyar Termék Nagydíjat nyert „Lady Stella Oliva, Beauty” lakossági termékekkel, amit a termékeken világos, megkülönböztető felirat is jelöl, tehát a vásárlók a teljes körű felvilágosítást megtalálják a termékeken mind a professzionális, mint a lakossági kozmetikumokon magyar és angol nyelven.

· „KRITIKUS KOZMETIKAI ÖSSZETEVŐK” már a címet is felháborítónak , megalapozatlannak és hitelt rontónak tartjuk, úgy a közel 60 éves cégünk, mint a termékeink szempontjából.
Lehet, hogy az Önök kozmetikai összetevőkre hivatkozásai szakmai körökben vitatottak - nem is beszélve az állatkísérletek alkalmazásáról, amit mi nem végzünk, tiszteletben tartva az állatvédelem és a védők elvárásait.
A kozmetikai összetevők alkalmazása során minden rendeletet úgy az E.U. mind a magyar hatóságok előírásait betartjuk és figyelembe vesszük az előírt és megengedett határértékek betartását is minden vonatkozásban.
Ezt javasoljuk az Önök részéről is figyelembe venni, különösen azt a tényt, hogy az EU. minden olyan összetevőt megtiltott, amelyek az egészségre bizonyítottan és esetlegesen ártalmasak lehetnek és behatárolta azon értékeket is, amelyek egyes összetevők esetében használhatók és ártalmatlanok. Cégünk ennek megfelelően bevizsgált összetevőket megengedett határértékeken belül alkalmaz a gyártás során.

Példaként itt szeretném felhívni szíves figyelmüket az alkoholos készítményekre, amelyek kis mértékben az egészséget szolgálják, nagyobb mértékben pedig károsak, mégis kapnak számos díjat és még Magyar Termék Nagydíjat is. Az alkoholos termékek esetében talán fontosabb lenne a mértékletesség betartását kommunikálni a vásárlók körében, vagy bizonyos táplálék kiegészítőknél is, de sorolhatnám…..

Nem is értjük miért éppen a mi termékeink keltettek Önökben aggodalmat
· „TRIETHANOL-AMIN”
Elírásra való hivatkozást – ami bírálóként főleg furcsa – mikor és hol javították Önök ugyancsak szeretnénk tudni.

· UV. SZŰRŐ

Sajnálatosnak tartjuk, hogy a szerző nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy a jelen alkalmazott UV szűrők széles spektrumú fényelnyeléssel rendelkeznek. Alkalmasak úgy a káros UV-A és az UV-B sugarak kiszűrésére (Colipa), ezért külön jelölés szükségtelen. Főleg nem szabad összekeverni a napozó készítményekre vonatkozó fényvédő faktorszám kötelező jelölést az ápoló termékekre alkalmazott feliratokkal.
Minden egyéb feliratozás – amit a rendelet nem szabályoz – gyártói felelősség kérdése és nem a konkurenciális cégek utánzása, ezért szükségtelen a más gyártókra való utalás.
Reméljük, hogy az érveinket, amelyek kozmetikum gyártásra és forgalmazásra vonatkozó rendeletekre épülnek – és nem a különböző az interneten talált EU jogharmonizáció előtti és egyéb vitatható véleményeken alapulnak – közzéteszik és végre eleget tesznek a helyreigazítási kérelmünknek 8 napon belül.
Amennyiben ez nem történik meg, úgy kénytelenek leszünk „hitelrontás” tárgyában Önöket beperelni.

Kérjük jelezzék, hogy a helyreigazítást mikor, hol teszik közzé 8 napon belül.

Budapest, 2010. április 21.

Üdvözlettel

Simó Tiborné Elnök-vezérigazgató

Kapja. Címzett: E-mail:tve@tve.hu és Tértivevényes
Csilléry Ügyvédi Iroda

„… fürdővízzel a gyereket is…”

Vita a Magyar Termék Nagydíj körül.

Rendszeres olvasója vagyok a TudatosVásárló. hu internetes magazinnak. A céljaiban és reklám mentességében is etikus interaktív honlap, nagymértékben hozzájárul az egészséges és környezettudatos vásárlói magatartásformák kialakításához. Nem kevésbé dicséretes azon megállapításuk is melyszerint, fontos az árú magyar eredete, hiszen megvásárlásával a vevő támogatja a hazai munkahelyek megtartását és új munkalehetőségek kialakítását, így a helyi gazdaságot erősíti.

Éppen ezért döbbenettel olvastam a következő címmel megjelent cikket.
· „Terméknagydíj kritikus kozmetikai összetevőknek 2010. 03. 08. | Markovics Vera A Stella cég egyik kozmetikai termékcsaládja elnyerte a 2009. évi Magyar Termék Nagydíjat. Kozmetikai szakírónk villámtesztnek vetette alá a díjazott kozmetikumokat.”
Végig olvasva a „szakíró” állításait - nem teljesen laikus lévén- a „villámtesztben” némi „szőrszálhasogatást” véltem felfedezni, ezért körbejártam a témát és a következő megállapításokra jutottam.
-A Magyar Termék Nagydíj szigorú, ötfordulós pályázati rendszer. Célja, hogy az előállított termékek megfeleljenek az EU. Minőség, környezet és fogyasztóvédelmi szabályainak, annak érdekében, hogy a készítmény a tagállamok bármelyikében kereskedelmi forgalomba hozható legyen és a fogyasztók részére biztonságot, nyújtson.
–Főbb értékelési szempontok:
►A pályázati dokumentáció tartami, formai, esztétikai értékelése.
►Megfelelősséget igazoló harmadik fél –tanúsító szervezet- által kiállított tanúsítvány vagy szakvélemény.
►Szakértők állásfoglalása.
►Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság vizsgálatának tapasztalatai.
►Minőség irányítási rendszer alkalmazása.
►Forgalomba hozatal jogszabályi feltételei.
A díj elnyerése esetén a Kiírók Tanácsa védjegyhasználati szerződést köt a díjazott céggel, mely további kötelezettségeket tartalmaz:
►A pályázati követelményeknek való további megfelelés.
►A védjegy használat egy évig érvényes, további hosszabbítása a pályázat utóellenőrzése és jóváhagyott audit jelentéssel lehetséges.
Az utóellenőrzés során a kinevezett szakértő a védjegyhasználatot felfüggesztheti, vagy visszavonhatja, melyet a Kiírók Tanácsa Nyilvánosságra hoz.
A kiegészítő információk tükrében jól látható, hogy a Magyar Teremék Nagydíjat sem, elnyerni sem megtartani nem egyszerű feladat. Nagyobb tiszteletet, mi több büszkeséget kéne tanúsítani minden magyar gyártó iránt, aki kiállja a próbát és megméretteti magát.
De térjünk vissza a „szakíró” cikkéhez, mely az alábbi idézet szerint folytatódik.
Lássuk a medvét!
·A termékcsalád, amelyről szó van, a Lady Stella Oliva Beauty. A díj odaítélésének rövid indoklása szerint: "Különleges vitamin komplex anyagai, az extraszűz olíva olaj biztosítja a tápláló összetevőket. Természetes növényi kivonatokkal és UV-szűrővel rendelkezik. Könnyen felszívódó állományú, jól kezelhető csomagolású és kedvező árfekvésű termék. Népszerűsége a kozmetikusok körében a leghíresebb márkákat is megelőzi."
·El kell ismerni, a Lady Stella Oliva Beauty termékcsalád tagjai valóban kézreálló, esztétikus csomagolású kozmetikumok. Ami a tartalmat illeti, kellemes illat, finom, nem tapadó konzisztencia.
·Csak jót lehet mondani a meghatározó összetevő, az olívaolaj és az összetevőkben szereplő egyéb természetes növényi kivonatokról (tengeri alga, zsálya, napraforgó olaj, hamamelisz, homoktövis) is. A termékcsalád egyes tagjainak az ára is barátságosnak tekinthető. Például a 100 ml-es arckrém már 1200Ft-ért megvehető.
Mi szúrt szemet?
·Az arckrémben lévő UV-szűrőről a vásárlót nem világosítják fel: UV-A vagy UV-B szűrőről van-e szó?_
Megjegyzés: az EU szabványnak megfelelő termékek SPF szűrőt tartalmaznak. Ezek a modern fényvédők az UVA és UVB sugarakat is elnyelik. (Nincs feltüntetve a terméken, mi van benne, ezt a vegyésszel egyeztetni kell!)
a cikk folytatása:
·Népszerűség: Tapasztalataim nem támasztják alá a Stella közlését, miszerint termékei olyannyira ismertek lennének a kozmetikusok körében. Jó lenne tudni, hogy milyen felmérésre hivatkozik a gyártó.
Megjegyzés: adatok hiányában, felmerül a kérdés milyen tapasztalatokra, hivatkozik a szerző?
·Az alábbiakban felsorolt összetevőknek meggyőződésem szerint nem lenne szabad előfordulniuk korszerű, termék-nagydíjas kozmetikumokban, annak ellenére sem, hogy használatukat a hatályos rendelkezések nem tiltják. Számos szakirodalom (pl. Lehr-Reichelt: Cosmetic Ingredients- Beurteilunk kosmetischer Inhaltsstoffe 2003./ Henrich-Bauman: Kozmetikai hatóanyagok kiértékelése INCI-megnevezésük alapján 2003/ dr.Rózsa Sándor: Testápoló kislexikon - Ökotárs füzetek. 2001) szerint ezek kritikus, nem ajánlott anyagok.
Megjegyzés: a „szakíró” szerint is hatályos, jelen esetben EU engedélyezett összetevők vannak a készítményekben. Sajnálatos módon, az általa felsorolt szakirodalom egyetlen darabja sem elfogadott tudományos mű. Az általuk közölt listák hivatalosan nem elfogadottak és nem egységesek.
A cikk folytatása:
„Problematikus összetevők:
·Isopropylmiristate: A kozmetikai összetevőket minősítők közül többen komedogénnek tartják ezt az anyagot, vagyis elősegítheti a mitesszerek képződését.
·Triethanolamine: Ezt a szintetikus tenzidet a minősítő listákban nem ajánlják, a rákkeltőnek tartott nitrózamin-képződés veszélye miatt.
·BHT (Buthylhydroxytoluol): Ez a szintetikus antioxidáns allergiát válthat ki. Állatkísérletek bizonyították, hogy megváltoztatja az immunrendszert, és rákkeltő lehet. Felvetődött vele kapcsolatban a magzatkárosítás gyanúja is.
·Methylcloroisothiasolinone: Erős allergénnek tartott konzerválószer. A halogénorganikus kötésű anyagok kozmetikai alkalmazásától környezetvédelmi szempontok miatt is eltanácsolnak például az ÖkoTest kozmetikai évkönyvében (2009. évkönyv, 225. o.).
·Methylisothiasolinone: Szintetikus konzerválóanyag, erősen allergén.
Megjegyzés: a felsorolt anyagok egészséges bőrű embereknél, a „szakíró” által említett hatásokat, még töményen és igen nagy adagban alkalmazva sem váltanák ki. Más kérdés, hogy az esetleg allergiás hajlamot mutató, érzékeny, problémás (pl. gyulladás) bőrű vásárlóknak nem ajánlatos gyógyászati készítményeken kívül más kozmetikai szert használni. De ez már a bőrgyógyászat szakterülete, míg a kozmetikai készítmények az egészséges bőr ápolására és szépítésére kifejlesztett termékek.
A cikk folytatása:
·Parfüm: Általában szintetikus illatanyag. A magukat természetes anyagokkal hirdető gyártóktól (forgalmazóktól) elvárható lenne, hogy következetesen a natúr (bio) vonalat képviseljék, vagyis természetes illóolajokkal illatosítsák termékeiket. „
Megjegyzés: az illatok vonatkozásában sajnos a természetes illóolajak is kellemetlen bőrtüneteket váltanak ki, az arra érzékeny egyéneknél, és jó néhányukra igaz, hogy tilos alkalmazni pl. terhesség esetén.
A gyártó sehol nem állítja termékeiről, hogy natúr, bio, öko stb. lenne, vélhetően, azért mert nem ezt a piaci szegmens célozta meg termékeivel.
A cikk folytatása:
·A szemránckrém tubusán azt olvashatjuk, hogy ránctalanít. Kozmetikai termékről ilyen nem állítható, csupán annyi, hogy enyhíti a szem körüli ráncokat, vagy, hogy felfrissíti a bőrt.
Megjegyzés: ebben a megállapításban osztozom a „szakíró” véleményével.
A cikk folytatása:
·Elgondolkodtatónak találom, hogy mindez csak nekem szúrt szemet, a díjat odaítélő nagyra becsült szakemberek és intézmények, köztük a fogyasztóvédelmi főinstancia avatott képviselői átsiklottak az említett szeplők fölött.
Megjegyzés: a Magyar Termék Nagydíj bírálóbizottsága szakértő, illetékes személyekből áll. Véleményalkotásuk tárgyilagos vizsgálódás és felelősségteljes közös munka eredménye, melyben méltán bízhatunk mindannyian.
Örülök a Magyar Termék Nagydíjat kapott Lady Stella Olíva Beauty kozmetikumoknak és remélem, hogy egyre több minősített magyar termék kerül az üzletek polcára.
A tisztelt „szakírót” pedig arra kérem továbbra is ilyen elszántan, végezze értékes felvilágosító munkáját, csak legyen körültekintőbb és vigyázzon! „Nehogy kiöntse a fürdővízzel a gyereket is! ”

Farkas Ildikó
Kozmetikus mester

Egy kozmetikus gyakorlati tapasztalatai a Magyar Termék Nagydíjas Lady Stella professzionális kozmetikumokról

Nemrégiben úgy alakult, hogy a vezetésem alatt álló szépségszalonban az arc- és a testkezelések kínálatában is teljes megújítást terveztem el.
Elindultam, hogy körülnézzek a professzionális kozmetikai piacon, mi a kínálat? Tájékozódás közben szemembe ötlött, hogy a Stella saját márkás Lady Stella Olíva kozmetikai sorozata 2008-ban Termék Nagydíjat kapott. A termékek korszerű összetételénél, már csak az ára tetszett jobban!
A következő hetekben „nyitott napokat” szerveztem és megismertetettem üzletem vendégeit a Lady Stella Olíva testkezelésekkel, a Lady Stella Olíva arckozmetikumokkal és az otthoni ápoláshoz használható Lady Stella Olíva Beauty termékekkel. Visszajelzéseik és felhasználói tapasztalataim alapján a következő megállapításokra jutottam:
1. Arckezelő termékek
·Tisztító termékek
- Arclemosótej: könnyű, finom emulzió, maradéktalanul távolítja el a bőrről a szennyeződéseket, zsírfényt nem hagy hátra, irritációt nem okozott
- Tonik: szinte azonnal bársonyos tapintásúvá, hidratálttá teszi a hámréteget
- Bőrradír: lágy, könnyen kezelhető mechanikai peeling, finoman csiszolja a bőrt, a peelingezés végén irritációt nem mutat a bőr, vízzel könnyen eltávolítható
·Masszázskrém: táplál, jó felszívódik, de jól csúszik, elegendő masszázsidőt biztosít, a bőrt nem húzza
- Szemránckrém: a szemet nem irizálta, nem okozott ödémát, a barázdákat láthatóan kitöltötte, mélységüket enyhítette
- Nappali krém: a vendégek naponta 2 alkalommal – szem köré szemránckrémet – használták, a krémek alá pH Balance Tonikot permeteztek, a készítmények használata megelégedésükre szolgált, szívesen lecserélték régi kozmetikumaikat
2. Testkezelő termékek:
·Masszázskrémek/olajok (méregtelenítő, cellulit-kezelő, karcsúsító, kötőszövet feszesítő): 6-12 alkalmas kúrákat végeztem, minden esetben mérhető, látható és tapintható állagjavulást értem el, a termékek kiszerelése (250, 500, 1000 ml) pumpás fejjel ellátott, felhasználó barát csomagolása megkönnyíti a munkafolyamatok kivitelezését
- Otthoni ápolásra adott termékek: minden vendég megelégedéséről számolt be, használat során panaszok nem merültek fel
3. Egyéb tapasztalatok:
- elektrokozmetikai kezelésekhez nagyon jól illeszkednek
- kellemes illat
- kiemelkedően jó ár/érték arány
- újszerű kezelések
- esztétikus és praktikus csomagolás

Azt hiszem eldöntöttem, mivel fogunk dolgozni! A Magyar Termék Nagydíj vendégeimnek minőséget, cégemnek forgalomnövekedést garantál.
Minden kozmetikusnak jó szívvel ajánlom kipróbálásukat!

Kerényiné Vass Margit
kozmetikus mester
2010-03-30