• Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek

Húsos kamuért búsás büntetés

2006.10.12. /
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Versenytanácsa a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartásáért 48 millió forint versenyfelügyeleti bírságra büntette a Masterfoods Magyarország Értékesítő Bt-t.

A Masterfoods Chappi márkájú kutyaeledelének csomagolásán 2004 májusától olvasható, valamint a termék 2006. január 29. és március 25. közötti televíziós reklámjaiban közreadott „Kiadós étkezés húsimádóknak, minden napra!", valamint „húsos lakoma", továbbá a „húsos lakoma marhahússal" kijelentései alkalmasak (voltak) a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására - állapította meg a Versenytanács. Míg ezek a kijelentések azt sugallják, hogy a termékek bőséges hústartalommal bírnak, valójában csak 4 százalék húst tartalmaznak. Sőt, a marhahúsos változat marhahús helyett marhavér, baromfihús és más húskeverékek felhasználásával készül. Így a Masterfoods nem csak a termék összetételére vonatkozó túlzó állításaival, hanem azzal is megsértette a versenytövényt, hogy a marhahúsos változat esetében elfedte a termék valódi összetételét.

A versenytörvény szerint tilos a gazdasági versenyben a fogyasztókat megtéveszteni. A fogyasztók megtévesztésének minősül ha az áru ára, lényeges tulajdonsága - így különösen összetétele, használata, az egészségre és a környezetre gyakorolt hatása, valamint kezelése, továbbá az áru eredete, származási helye, beszerzési forrása vagy módja - tekintetében valótlan tényt vagy valós tényt megtévesztésre alkalmas módon állítanak, az árut megtévesztésre alkalmas árujelzővel látják el, vagy az áru lényeges tulajdonságairól bármilyen más, megtévesztésre alkalmas tájékoztatást adnak. A vállalkozás által használt kifejezéseknek a mindennapi életben, illetőleg a szakmában elfogadott általános jelentése az irányadó annak megállapításánál, hogy a tájékoztatás a fogyasztók megtévesztésére alkalmas-e.

A versenytörvény ezen rendelkezései a fogyasztóknak az áruk, valamint szolgáltatások vásárlása tekintetében meglévő döntési szabadságát védik. A bármilyen módon megtévesztésre alkalmas információ akkor ütközik a versenytörvénybe, ha az a fogyasztókat olyan döntésre sarkalja, amit a valós információ ismeretében nem hoztak volna meg.

 

Forrás: Gazdasági Versenyhivatal

Hozzászólások

rsf / 2007. január 14. 08.37

Igen erre én is kiváncsi lennék?

Üdv.

Pelejtei Prihoda András / 2006. október 25. 18.20

...nekem régen azt mondták, hogy bátran kérdezhetek...

Tessék mondani, a párizsi, a szafaládé, a virsli stb. készítmények hússzázalékát mikor állítják vissza 4, azaz négy százalékról, no, - jó fiú leszek -, csak 60%-ra?

Vagy csak az állatokat védik?
Nos, állítólag mi is azok volnánk.
Egyesek biztosan...

Új hozzászólás