• Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek

Háztartási ivóvízszűrők – pro és kontra

2006.04.21. /

Manapság lépten-nyomon vízszűrők hirdetéseibe botlunk, sőt, ügynökök hada áll készenlétben, hogy meggyőzze a fogyasztót: vízszűrő nélkül egészségét kockáztatja a csapvíz fogyasztásával. Utánanéztünk, valóban szükség van-e Magyarországon háztartási vízszűrők használatára.

Vízszűrő beszerzése előtt ajánlott meggyőződnünk arról, hogy az otthonunkban iható csapvíz mennyire szennyezett. A fővárosiaknak könnyű a dolguk, a Fővárosi Vízművek weboldalán kerületenkénti bontásban szerepelnek a vízminőségre vonatkozó adatok, de egyéni mérés is kérhető, amit borsos ára miatt magánszemélyek valószínűleg csak elvétve rendelnek meg.

A szolgáltatott víz minősége az adatok tanulsága szerint bőven megfelel az EU-előírásoknak, de Lévai Zsuzsától, a Fővárosi Vízművek kommunikációs osztályvezetőjétől megtudtuk, hogy ők csak a telekhatárig felügyelik a vezetékeket, ezért régi családi házakban előfordulhat, hogy az elöregedett vezetékekből kerül szennyeződés az ivóvízbe.

Időszakos panaszok főleg a víz klórosságára vonatkozóan érkeznek. Ennek oka, hogy például csőtörések eseten a vízművek a vezetékek nagyobb klóradaggal való átfertőtlenítésével védekeznek a szennyeződések ellen. A klór mennyisége azonban ezekben az esetekben sem jelent egészségügyi kockázatot.

A fővárosi víz egészségügyi szempontból nem tartalmaz jelentős mennyiségű szennyeződést, ennek ellenére egy, a Népszabadságban 2005 szeptemberében közölt felmérés szerint a fővárosiak 26%-a sosem iszik a csapból. A víz ízében gyakran domináló klórosságot, az egyéb színbeli, vagy ízbeli kellemetlenségeket pedig érdemes lehet vízszűrővel kivédeni.

Az országos vízminőségi helyzet már kevésbé fényes, erről részletesebb képet kaphatunk, ha végigolvassuk az ANTSZ weboldaláról elérhető helyzetelemzést, amit a Fodor József Közegészségügyi Központ Országos Közegészségügyi Intézete állított össze, de a lakóhelyünk szerinti vízműtől is kérhetünk felvilágosítást. Ha saját háztartásunk vízminőségének aktuális állására vagyunk kíváncsiak, kipróbálhatjuk azt a Magyarországon is forgalmazott víztisztaság-mérő tollat, ami a vezetési ellenállást és a tenyészetek számát méri, és leginkább egy digitális hőmérőre hasonlít.

A vizet szennyező anyagok között az arzén az első számú ellenség, ennek megemelkedett szintje főleg a Dél-Alföldön jelent problémát. A második leggyakrabban előforduló egészségkárosító tényező a baktériumok elszaporodása a vízben, amit a víz fogyasztás előtt való felforralásával ki lehet védeni. Szükség esetén a tisztiorvosi szolgálat erre felhívja a lakosság figyelmét, vagy komolyabb helyzetben elrendeli, hogy az önkormányzat, vagy maguk a vízközművek palackozott vízzel lássák el az érintett lakókat. „Bizonyos vízszennyezettségi szintet, illetve indikátorokat meghaladva, vagy ha a szennyezettség hosszabb idő át fennáll (lásd 201/2001. sz. kormányrendeletet), az egészségügyi hatóságnak Brüsszelbe is jelentenie kell."

A víz hormontartalmára vonatkozó aggályok alaptalanok - tudtuk meg ezt is dr. Borsányi Miklóstól, az OKK-OKI (Fodor József Országos Közegészségügyi Központ Országos Környezetegészségügyi Intézete) Higiénés vízkémiai osztályának vezetőjétől -, ezek jelenléte a vízben ugyanis messze nem okoz egészségügyi problémát. Bár a jelenség fontos kérdés a kutatásban, szintjét vízművek jelenleg sehol a világon nem mérik.

Dr. Borsányi Miklós elégtelennek tartja a hazai lakosság tájékoztatását az általa fogyasztott csapvíz minőségéről, pozitív ellenpéldáként a németeket említette, akik a vízművektől a havi vízszámla befizetésére szolgáló csekk mellett a helyi vízminőségről szóló beszámolót is kézhez kapnak.

Az ivóvízben bizonyos területeken növényvédőszer-származékok is előfordulhatnak, ilyenek az atrazin, a diazinon és az acetoklór, ezeknek az EU által meghatározott szintje az ivóvízben legfeljebb 0,1 ng/ml. Az ÁNTSZ oldalán közölt helyzetelemzés ebben a kérdésben óvatosan fogalmaz, „a tájékozódó mérések - amelyek még reprezentatív felmérésnek sem tekinthetők - adatai szerint az ivóvizek peszticid szennyezettsége nem jelent veszélyt, de ennek egyértelmű megállapításához jóval több adatra lenne szükség." Egy, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium weboldaláról elérhető 1999-es tanulmány szintén az adatok hiányosságára hivatkozik, de végkövetkeztetésként megállapítja, hogy „az ivóvízellátás alapjául szolgáló felszín alatti és felszíni vizek peszticid szennyezettsége nem jelentős."

[Folytatjuk!]

Hozzászólások

vizimádó / 2011. augusztus 9. 20.17

Ha nem tudsz vallamit ne okoskodj! Az ozmozissal szürt víz ellenállása olyan nagy hogy gyakorlatilag nem vezeti az áramot aminek köszönhetően nem jön létre az az elektrolízis ami a belemártott elektróda ionjait kioldja. Ez a fajta vízvizsgálat egy becsapás, ugyanis egyetlen dologra jó, megmutatja hogy a vizsgált víz elektrolitként működik-e. Érdekes, mert bármilyen ásványvizet vizsgáltunk meg ezzel a "múszerrel" mindegyik piszkosnak bizonyult. Ami ugye azért lehetetlen. Többlépcsős aktív szenes szűrésen átesett víz is ugyanúgy "piszkos"-nak mutatkozott, pedig rendkívül tiszta és finom volt.

Kiss Pista / 2011. március 17. 23.26

Nem kell ilyen tollat venned. Elég ha a kinai piacon vagy máshol veszel egy elektromos ellenálásmérőt (univerzális mérőműszer). A 2 érintkezőt egy közös nem vezető tartóra ráerősited, hogy ugyanolyan távolságra legyenek ami általában 10mm.
Ezzel már minden folyadék ellenállását meg tudod mérni. Minél jobb vezető, annál koszosabb.

Kiss Pista / 2011. március 17. 23.16

"Időszakos panaszok főleg a víz klórosságára vonatkozóan érkeznek. Ennek oka, hogy például csőtörések eseten a vízművek a vezetékek nagyobb klóradaggal való átfertőtlenítésével védekeznek a szennyeződések ellen. A klór mennyisége azonban ezekben az esetekben sem jelent egészségügyi kockázatot."

- Á dehogyis jelent kockázatot. Igyátok csak! Jól irja ez az oldal. Nincs lefizetve véletlenül?
Német klinikán 10.000 Eurót kell fizetni egy klórtalanitó, tisztitó kezelésért ami 3 hétig tart és utána 10 hónapig kell tiszta vizet inni.
A magyarországon is lobotózist okozó fluor mentesitésről nem is beszélve.

Tetsuo / 2010. augusztus 26. 01.29

Ez 2006os cikk, hol a folyatatas?

Iparos / 2010. július 28. 15.54

Ilyen müszer nincs!
Viszont van olyan méröszköz, ami a vizben oldott anyag menyiségét méri (ppm-ben) De hogy mi az az anyag, ahoz már több müszer kell. Hogy a mért anyag káros-e, ahoz meg tudás.

giotti / 2010. június 1. 06.17

Kedves Wassermann!
Ha az elektródákról kerül a szennyeződés a vízbe, hogy lehet, hogy az RO eljárással tisztított víz nem színeződik el? Az "ügynök" meggyőzi a vasat, hogy ebbe a vízbe ne menjen bele, hogy el tudja adni a víztisztítót?

amsacris@gmail / 2010. május 5. 22.31

KATÁNAK!Sajnos NEM rémhír!SEM háztartásban alkamazott vegyszerek,sem a gyógyszerek,sem a növényvédőszerek, sem a számos nehézfémek,és még sok-"sem"-et tudnék felsorolni,amit nem tudnak eltávolítani az ivóvizből!Meg kellett tapasztaljam!!Ma már nyugodt vagyok,MEGTALÁLTAM a megoldást(az ozmózisos megoldástól óvnálak-drága és veszélyes!)Persze orvosi felügyelett mellett,heti 1/2lit.nem próbléma?!A gyereknek annyi sem... üdv.Mária

Wasserman / 2010. március 23. 09.02

"Folytatom, mert érdekes" hozzászólás címe helyesen: "Folytatom, mert pénzt akarok csinálni belőle". A RO berendezésgyártók által is forgalmazott kicsapatószerkezet egyáltalán nem arra való, amire a szemfényvesztő ügynökök használják. Arra jó, hogy az RO-víztisztítónál a bemenő és kimenő víz közötti különbséget szemléltetni lehessen. Nem szennyeződést mutat ki, hanem ásványisó-tartalmat. Ebből adódóan színtiszta forrásvíz, ásványvíz, gyógyvíz is pont olyan gusztustalan kicsapódást képez. De ez természetes, elektrokémiai jelenség. Az ügynökök azt is eltitkolják, hogy az alkalmazott nagy áram bónuszként a vas és alumínium elektródák anyagát is oldatba viszi.

http://www.szekesfehervar.hu/index.php?pg=news_47153

Idézet a cikkből:

"Következett a nap fénypontja, az elektrolízises vízvizsgálat. Ez abból állt, hogy elektrolízissel vas és alumínium elektródákon keresztül a mintákba egyenáramot vezetett. Az elektrolízis eredményeként a „tisztított víz” kivételével a minták erősen zavarossá, barnás-feketés csapadékkal szennyezettekké váltak. Tanácsadónk kijelentette, hogy az elszíneződött, erősen zavarossá vált folyadékban az elektrolízis tette láthatóvá a benne lévő káros anyagokat. Kétkedő kérdésünkre, – miszerint a lebegő anyag a vas elektródáról vált le – megerősítette, hogy nem, az benne volt a vízben. Ekkor már döbbenten ültünk és csak néztünk…

Na jó, de mit lehet tenni kérdésre elmondta, hogy az ideális megoldást a RO (reverz-ozmózissal működő) készülékkel tisztított víz jelenti. Figyelmünkbe ajánlotta cége víztisztítóját, átadta a termékismertető prospektust, és elérhetőségét, ha úgy dönt valaki a társaságból, hogy ilyet rendel

Nos nem döntöttünk úgy, de az elektrolízissel kezelt vizeket a FEJÉRVÍZ ZRt. akkreditált vízvizsgáló laboratóriumában valóban megvizsgáltattuk. Az eredmény beszédes: a hálózatból származó vízmintában az eredetihez képest a vastartalom közel ezerszeresére növekedett az „elektrolízises vizsgálati eljárás” következtében! (Amúgy a hálózati víz eredeti vastartalma jóval a határérték alatt van.)

Az eset kapcsán egyértelmű, hogy az ilyen vízvizsgálatot végzők félrevezetik az érdeklődőket, mert kijelentéseinek többsége célirányosan hamis, azok tételesen cáfolhatók, az elektrolízises „vízvizsgálati eljárással” pedig ő maga viszi a vízbe a vasat, miközben azt állítja, hogy az – egészségre káros anyagként – eleve benne volt."

Pepiofi / 2009. január 31. 00.12

Elképesztő ez a sok hivatalos mellébeszélés! Mi is mérjük a vizet, undorító!

Wasserkopf / 2008. szeptember 17. 23.01

Vegyetek jó sok szűrőt és igyatok desztillált vizet

kamamaoko@t-online.hu / 2006. október 5. 07.39

Folytatom, mert érdekes!
A klórozott csapi víz a háztartásokban tovább telítődik vegyszerrel, -amelyek szinte kivétel nélkül egészség károsítók. A MOSOGATÓ ÉS MOSÓSZEREK ÖBLÍTŐK, TAKARÍTÓ ÉS FERTŐTLENÍTŐSZEREK, AMIT A TV-BEN REKLÁMOZNAK!/igaz, lehet kapni nem mérgező, ember és környezetbarát tisztító,-takarító szereket, ezeket többnyire csak MLM hálózatok forgalmazzák, amitől hála az elenük ható propagandának,idegenkedik a hazai lakosság.
Ez a vegyszerrel, klórral stb/Pl a csőhálózatból kioldott fémekkel, algákkal, ólommal,stb/ dúsult háztartási szennyvíz közvetlen visszajut a talajba, /szivárgóra épített emésztők,/ illetve a szennyvíz hálózaton keresztül az élő vizekbe.
Nem véletlen, hogy tilos a Dunában fürdeni!TEHÁT A HÁZTARTÁSI VIZEK SZENNYEZIK AZ ÉLŐ VIZEKET!Ezt nem propagála az ÁNTSZ, és nem publikus a hazai vizek összetétele, vagy mely területen nem szabadna helyi kútvizet fogyasztani.
Amiből újabb szürés-és nem tisztítás-és klórozás, vegyszerezés után iszunk-és megy minden előről!
Szlogen: TUDJA-E, HOGY AMI VIZET MEGISZIK, AZT MÁR ELŐTTE HETEN MEGITTÁK!?
Tudomásom szerint az ÁNTSZ-nek az érvényes szabvány szerint a víz 64 összetevőjét kellene vizsgálnia, de csak 11 összetevőre van eszköze, nekem pedig jegyzőkönyvem van arról, hogy csak KETTŐ összetevőt vizsgál a lakosság részére.
Meggyőződésem, hogy a lakosság egyedileg tudja megoldani ma még a tiszta víz előállítását. A ma folyó kisérletek az RO tisztító berendezést csak 1000 gallonos/ nap kapacitásban tudják előállítani az USA erre elég gazdag településein.
Minden víztisztító vásárlás előtt ajánlatos a javasolt berendezésből vízmintát kérni és azt a PPM mérővel és elektrolízissel bevizgáltatni, hogy szemmel látható legyen az eredmény.
Személyes megkeresés esetén ezt ingyenesen megteszem.
Megerősítem: A tiszta víz helyett az ásványvíz fogyasztása több okból káros,-a beltartalmuk miatt is, de a leg károsítóbb hatásuk az, hogy savasítják a szervezetünket.Valamennyi betegség- köztük a rák is a savasodott sejtek közt keletkezik és terjed.

kamamaoko@t-online.hu / 2006. október 5. 07.06

Olvasom Kedves Nóra írását és a kételyeim megnőttek:
Az emberi genetika a felszini vizek fogyasztására épül. A desztillált esővíz lehullva a talajfelszín ásványi anyagait feloldva lett ivóvíz. Beszivárogva a talajba, a patakok, folyók vize lett az éltető víz.A felfogott csapadékvíz az ajánlott vízminőség mérő "tollal" a PPM mérővel mérve 70- 130-as értékű. A Duna vize /Szentendrénél mértem/ 190,-ebben már tilos fürödni az ANTSZ szerint.
A csapvíz észak Pesten 280-330-as, délpesten 330-490-es értékű.
Az ásványvizek 250-1000 feletti értékűek.
Elektrolizissel szétválasztva a lebegő szennyezőanyagokat a víztől, elborzasztóan undorító képet láthatunk.
A klór a vízben az emberi életre súlyosan mérgezö. Részben azért, mert a csapvízben ugyan megöli a kórokozókat, -de a kórokozók hulláját bennehagyja, ami az emberi szervezetre toxikus hatású.Részben pedig -és ez súlyos következmény-:az emberi emésztőrendszerben is megöli azokat a baktériumokat, amelyek az életműködésünk alapját biztosítják! Fontos tudni, hogy a klór a szervezetünkben más anyagokkal kloridokat, klór vegyületeket képez ésazok amelyek súlyos egészségkárosítók.
A természettől való eltérés, a művi folyamatok,a szervezet vízellátása terén is visszaütnek az emberi életminőségre.
Ma a sok-sok típusú víztisztító berendezés közül- a tapasztalatom szerint-egyedül az RO ( reverz ozmózis) elven működő víztisztítók képesek teljesen életazonos vizet előállítani.Nem véletlen használják ezt az űrhajósok vizeletének ivóvízzé alakítására, vagy a hadiipar más területén.
Minden más technológia félrevezető, amit egyszerűen be lehet bizonyítano.
Nem kell más, csak a különböző vizekből 1 pohárral megmérni és elektrolízissel kicsapatni.
Megdöbbentő, hogy miközben az orvosokgyógyászati célra, mint infúziót,-használják a desztillált vizet, addig az ásványvíz fogyasztását ösztönzik, holott ők tudják legjobban, milyen anyagokból áll az érfalra lerakódott "meszesedés"!
A legfontosabb az lenne, ha a ma gyermekei tisztított vizet ihatnának /és ehetnének a levesükkel, stb/hogy a szervezetükbe ne rakódjon le a sok mocsok,íg a szervezet mikrobiológiai egyensúlya megmaradjon, ezzel az allergiás és egyéb népbetegségek hálójába ne kerüljön a gyermek. Igaz, ezzel a gyógyszerlobbi érdeke sérül, tehát az egészségügynek nem érdeke a valóban tiszta víz ellátására való törekvés. Ezért nincs összehangolt vízminőség védelem, és a sok félrevezető információ.

ferno@freemail.hu / 2006. augusztus 25. 23.24

Szintén szeretnék érdeklődni ,hol lehet víztisztaság mérő tollat vásárolni.

Kata / 2006. augusztus 9. 20.40

Úgy hallottam, hogy az erős tisztítószereket (sem) tudják maradéktalanul kitisztítani a vízből. Lehetséges, hogy a hormontablettákból visszamaradt hormonok mellett iszunk egy kis vízkőoldót is? Vagy ez csak rémhír?

csanyihenrietta@jokozerzetkozpont.hu / 2006. április 26. 11.21

Szeretnék érdeklődni , hogy hol lehet víztisztaság mérő tollat vásárolni.

Krisztina / 2006. április 21. 19.53

Köszönöm a válaszokat, várom a folytatást! Kell-e, nem kell-e, mit kellene tudnia szűrnie ennek a szűrônek?... És a gyerekek?

Új hozzászólás