A GVH a fogyasztók megtévesztéséért 100 millió Ft bírsággal sújtotta a Tesco-t
Egyes tavalyi akciós reklámkiadványaiban több termékére vonatkozóan nem a valóságnak megfelelő adatokat közölt a Tesco-Global Áruházak Zrt. - állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2006. július 6-án megtartott tárgyalásán. A GVH ezért a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására alkalmas magatartás címén 100 millió Ft versenyfelügyeleti bírságot rótt az áruházláncra. A kimagaslóan magas büntetés kiszabásánál súlyosító körülmény volt, hogy a vállalkozással szemben ez már a kilencedik elmarasztaló határozat.
A GVH határozatában a következőket kifogásolja:
- a „Fuji FinePix" digitális fényképezőgéppel kapcsolatban a 2005. július 27-től augusztus 9-ig érvényes reklámújságban a Tesco azt közölte, hogy a termék megvásárlása esetén a fogyasztók ajándékba kapnak egy 16 MB xD kártyát, illetőleg azt az ígéretet tette, hogy a termék megvásárlásával „több mint 35%-os megtakarítás érhető el", holott ezek az állítások nem voltak a valóságnak megfelelőek;
- a „Cindarella-kastély" elnevezésű termék esetében a 2005. november 23-tól december 24-ig érvényes reklámújság nem a ténylegesen megvásárolható termék képét tartalmazta, hanem egy olyan termékét, amely a forgalmazott terméknél kedvezőbb tulajdonságokkal bírt;
- a 2005. november 30-tól december 24-ig érvényes reklámújságban („Műszaki katalógusban") meghirdetett „Bosch HSF44K32NO" gáztűzhely a közzétett tájékoztatással ellentétben az akció első napjaiban nem volt a fogyasztók számára elérhető a Tesco valamennyi áruházában;
- a 2005. december 14-től 24-ig érvényes reklámújságban meghirdetett „Sony S60" digitális fényképezőgép a közzétett tájékoztatással ellentétben az akció első napjaiban nem volt a fogyasztók számára elérhető a Tesco valamennyi áruházában.
A GVH mindazonáltal nem elsősorban a fogyasztók, hanem az egyenlő feltételek között folyó gazdasági verseny védelme érdekében ítélkezett. A tisztességes befolyásolás ugyanis nem csak a fogyasztókat károsítja, hanem a többi piaci szereplő kárára befolyásolhatja a fogyasztói döntéseket, amikor a félrevezetésük révén az „elkövető" gazdasági előnyhöz juthat. Épp ezért a gazdasági vállalkozásokkal szemben általános versenyjogi követelmény, hogy a magukról vagy termékeik tulajdonságairól adott fogyasztói információk és tájékoztatás mindenkor igaz és pontos legyen.








Hozzászólások
Ha mindig mindenhol minden rendben lenne,akkor a GVH-ra és a hozzá hasonló intézményekre nem lenne szükség.
valamiből ellenőrizni is kell :)
1ébként arról hogy az adott termék nem volt kapható a meghirdetett akció ellenére sem arról nem a tesco hanem a beszálitói tehetnek....nem akarom védeni a tesco-t de miért mondod hogy meglopta a vásárlókat?
NAGYON IGAZAD VAN HOL VAN AZ A PENZ AMIT A GVH KIRO ?? EGYALLTALAN A TESZKO BEFIZETTTE MAR ? VAGY VHOGY KIBUJIK ALOLA?
A GVH NAK GONDOLOM EZT KOZZE KELL TENNI ,HOGY MIRE KOLTI...
TUDJA EZT VKI ????
Kedves Naja A Tesco-t nem Teszkonak kell írni
Csakhogy a Teszko is meggondolja lekközelebb meg a GVH-nak sem lesz oka besöpörni a lét. Amúgy tényleg? Azzal a pénzzel mi lesz?
Ez mind szép is lenne meg rendben is de kérdem én azt az 50 millkát mire költi a tisztelt GVH???? Oda adja a károsúltaknak? Hjaaaa hogy nem, akkor itt aztán tényleg nagy igazsászolgáltatás történt, meglopta a vásárlót a Tesco is és a GVH is!