Bojkott az Auchan ellen

Az Auchan dunakeszi áruházát olyan módon kívánja bővíteni, illetve fejleszteni, amellyel természeti értékeket veszélyeztet. Osztva a beruházással kapcsolatos aggodalmakat, a Tudatos Vásárlók Egyesülete (TVE) is csatlakozott a beruházás elleni, 2009 végén kibontakozott tiltakozáshoz. A TVE kezdeményezésére február közepén 19 környezetvédő, fogyasztóvédő és helyi civil szervezet kérte nyílt levélben az áruházlánc magyarországi vezetését, február végéig nyilvánosan álljon el bővítési terveitől. Kilátásba helyezték, ellenkező esetben tagjaikat, szimpatizánsaikat és a közvéleményt mozgósítva országos méretűvé fokozzák az Élőlánc Dunakesziért! által 2009. december 12-én meghirdetett Auchan elleni bojkottot.
A vállalat válaszában csupán felelős vállalati magatartásáról biztosította a levélírókat, a beruházástól azonban nem lépett vissza - jóllehet, a szervezetek erre kérték. Ennek megfelelően a nyílt levelet aláíró, valamint a kezdeményezéshez időközben csatlakozott civil szervezetek, 2009. március 4-én meghirdették országos bojkottjukat.
Bár a vállalat azóta is rendre igyekszik eloszlatni az építkezéssel kapcsolatos kételyeket és törvénytisztelő magatartását hangsúlyozza, a bojkott felhívást közzé tevő 26 társadalmi szervezet továbbra is aggályosnak találja a terveket. A civilek az érintett terület természetvédelmi, illetve élőhely típus szerinti besorolásával (azaz, hogy láp-e a láp) kapcsolatos értelmezési viták ellenére is úgy vélik: a tervezett áruház- és parkoló bővítés komoly természetvédelmi károkat okozna. Az áruháztól keletre fekvő - a vállalat birtokába került - teljes terület a Nemzeti Ökológiai Hálózat része, ahol még a legkisebb beavatkozás is súlyos következményekkel járhat. Példának okáért már a Dunakeszi tisztított és tisztítatlan szennyvizét levezető Óceán-árok lápon való átvezetése is kétség kívül kiszámíthatatlan ökológiai kockázattal bír.
Bár az áruházlánc korábban, és azóta is arra hivatkozott, hogy tervei nem sértik a törvényes rendet, a bojkottot hirdető szervezetek hangsúlyozzák, hogy a felelős vállalati működés túlmutat a jogszabályok betartásán. Amennyiben az Auchan valóban olyan felelős vállalat, mint ahogyan állítja magáról, nem épít új áruházat sem érzékeny természeti területen, sem pedig bármilyen természetvédelmi érték veszélyeztetésével.
Bojkottáld Te is az Auchant mindaddig, amíg le nem mond természetromboló tervéről!
Csatlakozás és további információk: www.tudatosvasarlo.hu/auchan>>>
A dunakeszi tőzegláp értékeiről, az eddigi civil ellenállás eseményeiről a www.tozegto.freeweb.hu oldalon tájékozhatsz részletekbe menően.
Utoljára módosítva 2010. március 10-én.








Hozzászólások
Rita
2010.03.09. 09:16@
Egyetértek vele teljesen
Dallos Sándor vitatható, de számomra értékes Munkácsy-életrajzában van egy könnyfakasztó blokk, ahol az ifjú festő megtanulja a szomorú jövőjű betyártól kimondani azt, hogy NEM!. Mármost a Zengő igazi eredménye ebben áll, és a [Moderálva a fórumszabályzat alapján. Szerk] láp vs. kefni lényege is ebben. Aszondani, hogy NEM. És legyen is úgy. Vagy ha nincs, legalább tudjuk, már aki tudni akarja, ki kit képvisel. Olyan ez, mint egy szimbolikus temető. Van ilyen a Tátrában, meg a Dráva mentén is. Nincs ott igazi hulla, vagy ha van, nem sok. Kérdés, kinek a sírjára pisálunk - szimbolikusan, ugye. Egy betonkefniére, vagy egy létező kislápéra. Én a kefnire pisálnék, ha megengeditek, drága "józanok".
@Gara Laura: Nem egészen. Ezeknek a helyén szántók voltak. A kilencvenes évelben úgy tudták összevásárolni a darabokban levő földet, hogy azt kamázták a helyieknek, hogy almaültetvényt hoznak létre. A láp arrébb van, az Óceán-árok túloldalán.
Az a baj ezzel az egész lápüggyel, hogy jó megoldást lehetetlen találni rá, mert valakinek az érdekét úgy is sérti. Vásárolni meg mindenki odajár, aki szegényebb az átlagnál azt nem érdekli a környezet csak a kedvező ár. Egyébként az egész bevásárlópark az áruházak Bauhau, Decatlon, Buy Way üzletek stb. lápszerű mélyebb és feltöltött talajra épült. Talán akkor mindent le kellene bontani, és kérdés lezárva.
Kedves Laca, elég egyértelmű, milyen likból fú a szél, nem is válaszolnék, ha nem érezném személyemben megszólítva magamat. Biztos az a fontos, hogy mekkora az akkora? Talán feltűnt, részben pont arról szól a huza-vona, hogy egyáltalán, láp-e a láp. Került ugye egy szaki, aki ennek ellenkezőjét állította. Bár ezzel jó pár korábbi és azóta született szakvélemény és állásfoglalás áll szemben, többek között épp a MTA-é (és az utóbbi vélemény vállalati érdekek mentén történő megkérdőjelezése azért mégis csak nagy arcátlanság), jogilag még nem került pont az ügy végére. Ebben az összefüggésben szerinted nem lenne óvatlanság konkrét számokat bemondani? Egyébként most sem tudom, mekkora pontosan a láp. De azt gondolom, nem is ez a fontos. (Csak az Auchannak az, ebbe legalább jól bele lehet kötni: "Hát ezek azt'se tudják, mit beszélnek...") Szégyenszemre a Balaton pontos méretét sem tudom, mégis fontosnak tartom a védelmét. Ezt is cáfolod? Csak mert nem tudom, pontosan mekkora? Brrr...És akkkor még:Az összes hipermarket Rodolfo köpönyege alatt nőtt fel. Talán emlékszel: "vigyázz csalok"! Mindig vannak beetető termékek, de az, hogy olcsók, egyáltalán nem igaz. Főleg akkor nem, ha azt vizsgáljuk, mibe kerül a társadalmi-környezeti hatásuk.
Írod: "Tapasztalatból tudom, hogy az Auchan annyira tartja magát a botrányoktól, hogy nem kockáztatna meg lefizetni senkit." Nem tudom, mik ezek a tapasztalatok (gondolom elég közvetlenek), és azt sem tudom, miért rukkolsz elő ezzel a témával, amikor sem a cikkben, sem a hozzászólásokban nem volt róla szó. (Ahol volt: http://www.nol.hu/archivum/archiv-362065Azt gondolom, magyarázkodni egyvalakinek kell: az Auchannak. Ha felelőtlenül viselkedik és szembe megy a közérdekkel, a bojkott szinte az egyetlen eszköz arra, hogy megfelelő visszajelzést kapjon. Más visszajelzés eddig nem ment át - ha átment volna, bojkott sem volna és az ügy sem tartana itt. Azzal takarózni pedig, hogy "mit mondunk majd a dolgozóknak" nem több olcsó demagógiánál. Munkavállalóinak megtartásáért egyedül az Auchan a felelős, a rossz működésből fakadó problémákkal neki kell elszámolnia feléjük.Horváth Gergő
Kedves Laca!
Sokan vagyunk, akik tudják, hogy egy láp mit ér. Azt is sokan tudják, hogy mekkora volt valamikor, még az Auchan megjelenése előtt. Azt is tudjuk, hogy az Auchan valószínűleg meg sem fogja érezni a bojkott felhívást. Viszont jelzés értéke van. Jelzi, ott Párizsban, vagy akárhol is van a központja ennek a francia állampolgárságú család által tulajdonolt cégnek, hogy itt, a lenézett keleti végeken sem lehet már bármit, és következmények nélkül megtenni. Tehát ez a kampány nem felesleges. A lakóhelyemen Gödön is van egy un. Kékperlyés láprét. Szigorúan védett, bár az itteni telek árakat ismerve biztosan sokan szívesen beépítenék. Nekünk, akik a Dunakanyar különböző településeiről járunk be dolgozni, érezhetően lassítja a közlekedést az a Dunakeszi áruházőrület, ami itt van. Eddig csak az Auchan és társai, mosz már Dunakeszi északi részén egy Tesco is.
Ez hihetetlen mekkor badarság. Azthiszi valaki is , hogy azért mert 2000 emberrel kevesebb megy az auchanba vásárolni akkor az majd nem fog bővíteni. És ha sikeres lenne a bojkott akkor mit mondasz majd az állásukat elvesztett dolgozóknak és családjaiknak? Még csak egy szöget se dobtak be a területre nemhogy felásták volna.
És hány nyugdíjjast meg minimálbérből élőt lehet meggyőzni, hogy drágábban vásároljon? Nem sokat. Még ausztriából is jönnek át az osztrákok vásárolni (igaz nem auchanba hanem tescoba). Ma voltam az auchanba és annyi ember volt bent, hogy hihetetlen. Tapasztalatból tudom, hogy az Auchan annyira tartja magát a botrányoktól, hogy nem kockáztatna meg lefizetni senkit. Nagyon jó volt az M1-en a reggeli műsorban a beszélgetés. Még a műsorvezető is (csak ki nem mondta) hülyeségnek tartja a mostani dolgot. Nem tudta megmondani a srác, hogy ott mekkor a láp tehát fogalma sincs mekkora területért harcol.
Nem az auchannak szurkolok de amíg nem tudja senki, hogy mekkora a láp, hol van és mit kell védeni addig nem nagyon kéne háborogni. És lemerem fogadni azt a lápot a háborgók 80%-a még csak hírből sem hallotta, 60%-a meg nem is tudja hol van.
Ha van ott láp meg kell védeni. De csak ha veszélyeztetik engedélyekkel vagy anélkül.
Úristen, gyerekek!
Már elnézést ezért, de hogy egy [Moderálva a fórumszabályzat alapján. Szerk] 5 mondatos levélben is helyesírási hibát követnek el, egyszerűen alpári!
Arra akarok kitérni, ha nem esne le, hogy konkrétan robottal fogalmazták meg, vagy fordították le kedves vezetőjük gondolatát, és a magyar változatra rá sem néztek.
Azért durva az, hogy egy levél akármilyen "cukin" íródik, mindig van egy HIBA vagy sejtető jel az írójáról... Az egész multi kábé ilyen összecsapott, de jól beolajozott kerekekkel foroghat, mint egy kínai órába tett svájci szerkezet. Elnézést, de egy multi jön a környezetvédelemmel? :DD És még pályázatot is hirdet? :) Förtelem! Már az, hogy akárhova kihányja magát kockaformában, triviálisan környezetszennyező. Parkoló = szénmonoxid és társai; áruk = mozognia nem kell? - kamion, teherautó = szénmonoxid és társai; na és egy ekkora kockát fenntartani éjjel nappal!! = ENERGIA milliárdokban! nem beszélve az ott dolgozók egészségéről (éjjel nappal hétköznap hétvégén munka).
Komolyan, aki beveszi azt a maszlagot, hogy jó és kell a multi, mert ott mindent megkap, az megérdemli azt a sok mocskot, ami ezzel jár! Majd akkor veszi észre magát, ha már levegő után kapkod, mert kockák végtelen sora magasodik előtte, és sehol egyetlen fa. Csak az undorító testünk mélyébe hatoló és ott fertőző szmog veszi körül. Mert én nem csak a multit ítélem el, hanem azt is, aki nem hajlandó maximum 1 kilométert gyalogolni, inkább kocsiba nyomja azt a puhány valagát. Mert ti nem szennyeztek környezetet, mi? hihihaha!!
Szóval nem írom, hogy ideje felébredni, mert már reménytelen! Valaki anno tett egy [Moderálva a fórumszabályzat alapján. Szerk] döntést, engedélyezte a külföldi láncok térhódítását, és vége! Ennyi :)! Ez már csak rosszabb lesz, szóval álmodjunk csak tovább! :)
Csak egy nézet más nézetéről...
Az ilyen Vanek úr félék miért írnak? Ha okosat mondani nem tudnak inkább hallgatnának. Igen szükség van a multikra. Azokra a multikra, akik magas színvonalú technológiát, termelést, új érték előállítást, fejlett munkakultúrát hoznak az országba. Bosch, Siemens. Samsung. Audi, stb. Az olyan kufár multik, mint amilyen az Auchan semmi pluszt nem hoztak az országba. Megveszik a tejet a termelőtől két Ft-al drágábban, mint, hogy az a parlament elött kiöntse elkeseredésében, azután háromszoros áron eladják, persze úgy, hogy a feldolgozót is leveszik két millió polcpénzre. Magyarország a megfelelő időben választhatta volna az Osztrák kereskedelmi mintát is. Ott nincs Auchan, nincs Tesco, nincs Cora. Az élelmiszert az élelmiszeráruházban veszik az emberek (Billa, Aldi, Spar, Lidl...)A műszaki cikket a szakáruházban, vagy szaküzletben, és legfőképp nincs hétvégi nyitvatartás. A kereskedelmi dolgozó is emberszámba van véve. Ausztria egészen jól elvan hypermarketek nélkül. Nyílván rájöttek, hogy összességében túlzottan sok érdeket sért a jelenlétük, és a társadalom egésze szempontjából is káros az ilyen mindent árusító oriás dobozok működése.
Vanek úrnak!
Ha majd kivágtad az utolsó fát és meg ölted az utolsó állatot, akkor rájössz majd, hogy a pénzt nem lehet megenni!
Akkor most ki a barom?
Vanek úrnak!
Ha majd kivágtad az utolsó fát és meg ölted az utolsó állatot, akkor rájössz majd, hogy a pénzt nem lehet megenni!
Akkor most ki a barom?
Hogy mennyire cinikus az Auchan zöldrefestő nyomulása! "Vajon milyennek képzelik gyerekeink a zöldebb világot?" http://foldnapja.auchan.hu/ Talán úgy, hogy bazi nagy hipermarketek vannak mindenhol, végtelen autóparkolókkal előttük?
Vanek ÚR te szegény na ezt jól kifogtad , de talán csak nem az Auchannál dolgozol, leveledből itélve gondolom VEZETŐ beosztásban ?! remélem gyerekeid nincsenek ill.nem is lesznek !mert ha ilyen marad a világ amilyen te vizionálsz nekünk akkor felnöni biztosan nem tudnak !nem érdemes több szót pazarolni rád de tudd meg - szánalmas vagy !
Kedves Vanek (már szinte sajnálom szegényt), hagyjuk a minősítéseket. Maradjunk a tényeknél.
Először is, vállalja mindenki a tettének a következményeit.
Ha az állam (vagy az államot képviselő önkormányzat) egy olyan szakértőt rendelt ki, aki támadható, nem kellően megalapozott véleményt adott ki, és egyetlen véleményre hagyatkozott, ezért vállalja a felelősséget. Ha az Auchan bepereli kártérítésért, hogy az állam átverte, és megnyeri, hát fizessen az állam. Ez a jogállam része.
Az Auchan meg lássa be szépen, hogy van egy csomó fogyasztó, akinek nemcsak az a fontos, hogy "az árak a földön járnak" (vagy a béka segge alatt), hanem a környezeti felelősség is. Ha ennek ellenére tesz, akkor számoljon annak a következményével, hogy bojkott.
Ha az Auchan azt vállalata, hogy ő mekkora egy zöld cég, ahogy ezt hirdeti a zacsijain is, akkor vállalja a következményét annak, hogy lesz, aki ezt számon kéri tőle.
Az, hogy ez munkahelyet teremt, vitatható.Az olyan országokban, mint pl. az USA, ahol ez a shopping mallozás már megy egy ideje, kimutatták, hogy valójában nem teremtenek munkahelyeket a kereskedelemben, mert a környékbeli kisboltok megszűnnek így ott munkahely veszteség keletkezik.
Ha meg nem akarod, hogy a civilek az államból éljenek, adakozzál.
Ha meg úgy gondolod, hogy az Auchan egy mekkora jófej cég, vásároljál náluk.
Vanek úr olyan cinikus, mint Lucifer és még önző is.
Drága Vanek Úr!
Ha egyszer létesülne ósan helyett láp, de nem is folytatom... Ön szerint melyik lesz az utolsó négyzetméter "feláldozott" természeti érték? És ha lesz ilyen, akkor a megmaradó értékeket az Ön véleménye mentén óvják meg? Egy frászt. Amit javasol, az a végtelen terjeszkedés igazolása egy véges felületű bolygón. Persze az Ön élete véges, nem kell végiggondolni, ki fizeti az Ön mostani jólétének az árát. Elárulom, nem az ósan. Az unokák.
A legnagyobb baj hogy az értékeinket senki nem veszi tudomásul főleg a vezetőink gondolják úgy hogy amíg az ö zsebük telelehet miért ne, mindent el adnak anélkül hogy átgondolnák az unokáink már fényképről sem fogják látni és pár év elteltével valaki valahol rá eszmél mekkora pusztítást végeztek de már túl késő lesz, jobban kéne óvni környezetünket mert utánunk is jön újabb generáció.
@vanek úr: Ha egy cég megszegi a törvényt, lefizet egy szakértőt, hogy jogtalan előnyt szerezzen, az neked nem baj. Ha valaki felemeli a szavát a törvénytelenség, a gátlástalan, mások kárán való haszonszerzés ellen, na az barom.
A hozzád hasonlók miatt tart itt az ország.
(ps. miért is kellene a magyar államnak kártalanítani bárkit is? A multi tartsa be a törvényt, vagy viszlát.)
Szerintem ha igazán meg akarjuk nyerni ezt a csatát, akkor egy életre búcsút inthetünk az Auchannak és társainak, mert a multi sosem fog megváltozni.Ha nyerünk, csak idő kérdése és újra be fognak próbálkozni...Meg kell őriznünk a méltóságunkat, de nem szabad egyenrangú félként kezelnünk őket, mert nincs 1 közös érintkezési pontunk sem.
Ez azért már nagy gáz amit csináltok gyerekek. Röhögtetitek magatokat pár darab szunyog miatt, munka kellene pénz az kellene de amulti csak tegye le a pénzét ide. Ti majd vesztek belőle nagy kapacitású szivattyukat amivel jól átszipattyuzzátok a vizet és lesz tőzegláp. Melykőtök az a barom nagy horgász akinek ennyi pénzt megér. Ha a magyar államnak kell kártalanítani ezt a céget azt a mi zsebünkböl veszik ki. Már azéból aki fizet adót vagy termel. De ti az alapítványok fenntartására is az államtól kapjátok a pénzt és jól eléldegéltek belőle. Nagy barmok vagytok az szent.
Véletlenül háromszor írtam alá. Legyenek szívesek kettőt törölni!
Köszönöm!