• Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek

Betiltott vegyszermaradványt találtak zöldségekben

2010.06.18. /
Nyári zöldség-gyümölcsteszt alkalmával egy itthon forgalomba hozott paradicsomban és uborkában olyan veszélyes anyagot talált a Levegő Munkacsoport, amelyet 2008-ban betiltott az Európai Unió.

A civil szervezet június elején megvizsgálta, hogy az áruházláncok polcain megjelenő zöldségek és gyümölcsök tartalmaznak-e veszélyesnek minősített vegyszermaradékokat. A Levegő Munkacsoport szakemberei uborkát, paradicsomot és epret vásároltak öt áruházlánc egy-egy budapesti üzletében (az egyik áruházban epret nem árultak), majd ezeket egy holland laboratórium vizsgálta meg. 

A procimidont a magyar hatóság 2007. július 16-án kivonta a forgalomból és a türelmi idő is lejárt 2009-ben. A procimidont az USA Környezetvédelmi Ügynöksége lehetséges emberi rákkeltőként sorolta be. A hatóanyagot továbbá az Európai Unió szaporodási képességet károsító anyagként tartja nyilván, valamint felkerült az EU hormonrendszer károsító anyagokat tartalmazó listájára is.

A 14 vizsgált minta közül háromban, egy uborkában, egy paradicsomban és egy eperben nem talált szermaradékot a laboratórium. Egy budapesti áruházban vásárolt - és a szóbeli tájékoztatás szerint hazai termesztésű - paradicsommintában viszont öt különféle vegyszermaradékot mutatott ki a vizsgálat, többek között az uniós forgalomból kivont procimidon nevű hatóanyagot is. Ezt a hatóanyagot megtalálták egy másik áruházban vásárolt fürtös uborkában is.

A Levegő Munkacsoport arra kéri a szupermarketláncokat, hogy nyugat-európai mintára tegyenek önkéntes intézkedéseket a szennyezett termékek forgalmazásának megszüntetésére, és feltétlenül tartsák, illetve tartassák be beszállítóikkal a hatályos előírásokat. A 2010. június 7-től hatályos új uniós szabályok szerint a korábbinál sokkal szigorúbb határértékek érvényesek a zöldség- és gyümölcstermékekre, ezért az áruházaknak fokozottan figyelniük kell beszerzéseikre. A civil szervezet által megvizsgált mintákra még nem vonatkoztak ezek a szigorúbb határértékek (mivel azokat még a jogszabály hatályba lépése előtt szerezték be), de figyelmeztető lehet, hogy a szennyezettnek mért paradicsommintában az új határérték 7,5-szerese volt a vegyszermaradék-szint.

Egy másik uniós előírás értelmében Növényvédelmi Akciótervnek kell készülnie 2012-ig minden tagállamban. A Levegő Munkacsoport szorgalmazza, hogy a vidékfejlesztési tárca fokozott súllyal vegye figyelembe a zöld szervezetek javaslatait a terv kidolgozásában, hisz annak célja a növényvédő szerek jelentette egészségügyi és környezeti kockázatok csökkentése.

 

A Levegő Munkacsoport méréseit a Növényvédőszer Akcióhálózat (Pesticide Action Network, PAN) nevű nemzetközi civil szervezet finanszírozta.

Forrás: Levegő Munkacsoport

Kép [cc]

Hozzászólások

Zsé76 / 2010. június 24. 13.13

Azt miért nem tudhatjuk, hogy melyik áruházlánc melyik gyümölcsével mérgez bennünket és gyerekeinket? Miért kell titkolózni, ha az egészségünkről van szó? Így védekezni sem tudunk ellene és megetetem a sz@rt a gyerekemmel....

Háziasszony / 2010. június 24. 11.47

Falugazda,
te igazi,alázatos "fogyasztó" vagy,nem hallottál róla,hogy élelmiszer túltermelés van? Kevesebb is elég lenne a tiszta,jó minőségből!Ja,a vegyigyáraknak is élnie kell,muszáj a mű-kaja....
Az erőszakos városiasítás is azért van,mert ott nem lehet "önellátni",már lassan vidéken is rinyálnak a szagok miatt,és lustulnak is az emberek....öt perc vásárlás,és letottyan a tévé elé zabálni a mérgeket :(((

Vállrándítva veszik a mérgezettet,mert

falugazda / 2010. június 23. 09.09

Miért? Mert sokan vagyunk, azért. Azért kell intenzív tartásmódból származó állati terméket ennünk, azért kell csúcsra járatott, vegyszerezett, műtrágyázott növényeket vennünk, mert ha csak bióból állna a világ, bizony éhen halnánk jópáran.

TBogdányi Franciska / 2010. június 22. 16.11

kedves Nimród,

az egyik lehetséges magyarázat a pénz.
ha mindenki önellátó, akkor nincs központi ellenőrzés, irányítás. akkor nem kell "fogyasztanod".
talán napjainkban is lehetséges egy ilyen életmód, talán csak részmegoldások lehetségesek...
ez egy elég messzire vezető téma ;)

TBogdányi Franciska / 2010. június 22. 16.10

kedves Nimród,

az egyik lehetséges magyarázat a pénz.
ha mindenki önellátó, akkor nincs központi ellenőrzés, irányítás. akkor nem kell "fogyasztanod".
talán napjainkban is lehetséges egy ilyen életmód, talán csak részmegoldások lehetségesek...
ez egy elég messzire vezető téma ;)

Nimrod / 2010. június 21. 11.41

Nem értem, h miért nem lehet azt, hogy mindehol csak természetes, - nem szeretem ezt a szót, de- bio élelmiszereket áruljanak? Nem az lenne a normális? Mért a vegyszeres sz@r a normális? Ha valaki már felhozza, h bio, akkor már egyből hülye, meg jönnek, h "jaj ugyanmár"...Én ezt nem értem. Réges régen mindenki biokaján élt, ugyanis saját maguk termesztették a gyümlcsöket, zöldségeket, az állatokat sem gyógyszerezték és nem vegyszeres táppal etették. Nem értem, h ez a mai világban miért nem így van? Nem lenne jobb minden embernek? Aki ezeket a vegyszeres és mű kajákat előállítja mit eszik? Fogadni mernék h nem eszi meg amit ő ad el. Szánalmas. Ha én itthon megemlítem, h együnk bio, természetes ételeket, ne bolti, mű kajákat, egyből le vagyok hülyézve....Miért?

Új hozzászólás