• Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek

Az ásványvíz, ami ott sem volt

2006.11.29. /
A GVH versenyfelügyeleti szűrőjén ezúttal a Coca-Cola akadt fenn. No persze, Zalaszentgrót vagy a Balaton-felvidék szimbolikus értéke nem ugyanaz.

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) határozatban állapította meg, hogy a Coca-Cola Beverages Üdítőital Gyártó Magyarország Kft. az általa forgalmazott „NaturAqua" természetes ásványvíz 2005. és 2006. évi reklámanyagaiban félrevezette a fogyasztókat. A termék televíziós reklámjaiban, a Mai Piac lapban, valamint a termék címkéjén közzétett tájékoztatása szerint az a Balaton-felvidékről származik. Az Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdőügyi Főigazgatóság engedélye alapján azonban a termék alapanyagául szolgáló természetes ásványvíz kinyerése, illetve palackozása Zalaszentgróton történik, ami sem földrajzilag, sem közigazgatásilag nem tartozik a Balaton-felvidékhez, s a kút vizének utánpótlását sem a Balaton-felvidékről nyeri.

A GVH határozata szerint mindez kimeríti a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására alkalmas magatartás fogalmát és beleütközik a versenytörvénybe. Ezért a Coca-Cola-t jogsértő magatartásáért 10 millió Ft versenyfelügyeleti bírsággal sújtotta a hivatal. A GVH a bírságmaximumhoz képest mérsékeltnek tekinthető bírság megállapításánál lényeges enyhítő körülményként vette figyelembe a Coca-Cola versenyhatósággal történő együttműködő magatartását, illetve a jogsértő magatartás egyoldalú, még a versenyfelügyeleti eljárás elején történő abbahagyását.

 

Forrás: Gazdasági Versenyhivatal

Hozzászólások

amca / 2006. december 22. 16.44

a coca-cola cocatol tobbet ne is varj.ez csak a jeghegy csucsa.

Lilu / 2006. december 21. 20.53

hülyéknek hülyeség kell

Pill / 2006. december 19. 19.33

Legjobb tudomásom szerint a CC nem maga találta ki, hogy Zalaszentgrót a Balaton-felvidék... Természetesen egy független szakértői csoport jelentésre alapozta ezen állítását. Mindettől függetlenül jogos a bírság, de nem feltétlenül csak az üditő-italgyártó cégnek... Szerintem...

Én / 2006. december 16. 18.00

Kíváncsi vagyok, hogy ez a kis csúsztatás mennyit hozott a konyhára?! Ha azt írták volna, hogy Zalaszentgróton készítjük a vizet, lehet, hogy a nyeresége 20M Ft-tal kevesebb lett volna a cégnek. Előfordulhat, hogy számoltak a bírsággal ennek ellenére bevállalták.
Véleményem szerint egyre több nagy cég kalkulál azzal, hogy a reklámban elhangzó félrevezető mondatokért megbírságolják, de az átveréssel nagyobb profitot termel...
Konkrét példát is tudok a pénzügyi szektorból! Mindenki tudatosan fogyasszon!

BioL / 2006. december 15. 07.33

szar amerikai hulladék

Új hozzászólás